COORDENADAS DIVERGENTES: PERSPECTIVA ECLÉCTICA DEL PRINCIPIO DEL JUEZ PENAL NATURAL ECUATORIANO FRENTE A LA JURISDICCIÓN MILITAR VERSUS LA ORDINARIA

  • Luis A. Crespo-Berti
Palabras clave: Cuerpos castrenses, delito militar, fuerzas armadas, jurisdicción penal ordinaria

Resumen

El artículo en ciernes tiene su epicentro en la comisión de los delitos
militares cuando son cometidos por el personal profesional o especialista de tropa
Re militari activo en lugares específicos y circunstancias establecidas.
Actualmente, en el Estado ecuatoriano existe una bifurcación entre la reforma y
la subsistencia subyacente con relación al rol del juez natural que debe juzgar los
delitos comunes cometidos por militares. A los efectos de esta, el objetivo general
del estudio quedó circunscrito al examinar el delito militar en la jurisdicción penal
ordinaria. Como resultado principal figura que el Estado ecuatoriano a través de
los factores incidentes en la praximetría judicial, promuevan por vía de enmienda
constitucional la restitución de la Jurisdicción especial militar. La principal
conclusión se empodera en que el Derecho militar no debe verse como un
privilegio, sino como un derecho de los oficiales de las Fuerzas Armadas de ser
juzgados por sus jueces naturales.

Biografía del autor/a

Luis A. Crespo-Berti

Autor venezolano, con residencia en Ecuador
Doctor en Ciencias Jurídicas Mención Derecho Penal por la USM
Coordinador de Investigación de la Facultad de Jurisprudencia de la
Universidad Regional
Autónoma de Los Andes

Publicado
2020-06-30